Известный миллионер и меценат Джордж Сорос заявил, что президент России Владимир Путин советовал экс-президенту Украины Леониду Кучме отдать приказ о применении силы против участников "оранжевой революции". Об этом Сорос заявил в пятницу на пресс-конференции, передает УНИАН.
"Мы знаем, что был прецедент, когда Путин посоветовал Кучме открыть огонь по участникам "оранжевой революции, – заявил Сорос. - К огромной радости, Кучма этим советом не воспользовался.
Сорос также сообщил, что Владимир Путин дал такой же совет президенту Узбекистана Исламу Каримову. По его словам, "Каримов воспользовался этим советом", и "мы имеем самую большую резню в новейшей истории".
- RULES & FAQ
- Ultimate MP3 Search
- Best eBooks Search
Home
> AH News
Сорос: Путин советовал Кучме применить оружие против участников "оранжевой революции"
Posted By : torai |
Date : 04 Jun 2022 14:20 |
Comments : 54
See other publications of this author
Bookmark this publication or share it with friends:
Bookmark this publication or share it with friends:
Subcategories
Advertise here!
PUBLICATION ARCHIVE
Mon
Tue
Wed
Thu
Fri
Sat
Sun
28
29
30
31
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
А почему убрали деление новостей по датам? ОЧЕНЬ ведь удобно было...
Помолчал бы, придурок!
P.S. Интересно, кто Соросу об этом рассказал - Кучма или Путин?
А 93 г. на курсах, нам показывали оперативную сьёмку в Фергане, когда резали турок месхетинцев, вот это была в прямом смысле натуральная резня. Бр-р.
Navernoe pomnit, kak sovetskimi tankami davili studentov v 1968 na ego rodine.
A nascet "vlomit sheju vryvaschemusja"... v takom sluchae kak raz Putin i dolzhen byl poluchit...
Конечно же я имел в виду этого американца, венгерского производства, Сороса!
Всех поздравляю с победой России над Латвией 2:0!
Извините, что не по теме!
Вы, hgami80, выдали текст в духе старого анекдота - "...Зато у вас, в Штатах, негров вешают". Т.е. если ТАМ Ирак бомбят, то У НАС и вообще своих можно резать. Да и вспоминать про Ирак, на мой взгляд, уместнее, когда речь заходит про Чечню... У них там скандал в Абу-Грейб, а у нас показные суды над Ульманом и иже с ними. Чего сравнивать, зачем...
И еще раз могу повторить свой вопрос: "Кто ему, Соросу, сказал о советах Путина? Путин или Кучма?" Боюсь, что ни тот, ни другой. Тогда и не хрена трепать языком!!!
Я очень против трогать политические темы на подобного рода замечательных ресурсах. Мое мнение - это разобщает. Российское общество, точнее население, находится еще в той фазе своего развития, когда политические дебаты без присмотра могут приводить к мордобою (хоть и виртуальному) в недопустимо большом количестве случаев.
Еще раз - imho.
Т.е. Путин обладает правом давать или не давать кому либо "свободу действий"? Это как то не стыкуется с ролью Президента, закрепленной в действующей Конституции РФ. Хотя сам Путин не стыкуется с Конституцией, но речь не о нем а о ходе мыли...
2hgami80Почему так происходит, чем дальше находится объект от наблюдателя, и чем меньше вероятность, что наблюдаемое как то вообще влияет или может влиять на наблюдателя, тем чаще и тщательнее наблюдатель (for ex. hgami80) замечает " ханжество и лицемерие". Если hgami80 житель РФ то, по логике, он должен находится на пике раздражения т.к. imho стоит в точке, где концентрация ханжества и лицемерия крайне высока :-) и это может влиять и должно влиять на hgami80 непосредственно.
А вообще возник такой вопрос - на какой болт на варезнике нужны политические новости? Превратить и авакс в помойку с бесконечной руганью?
Если ваша раздражительность имеет политическое ядро, то в борьбе с ней следует исходить из нескольких простых правил, а именно:
а) вам кажется, что вы компетентны и можете разобраться в данной проблеме? сформулируйте 3-5 хороших запросов по теме, идите в Гугл, читайте, читайте, читайте... повторяйте упражнение до тех пор пока ощущение компетентности не станет еле уловимым. В сложных случаях требуются запросы на иностранных языках и чтение на них же, длительное, в идеале – пожизненное.
б) вам кажется что у вас есть СОБСТВЕННОЕ мнение о теме? если вы смотрите ОРТ, РТР, НТВ и т.п. вам надо поверить в трудную, но нужную вещь - у вас нет собственного мнения. Вам только кажется. что есть. Это невозможно понять, надо просто поверить. Лечится очень трудно. Полное воздержание от эфирного ТВ и длительная терапия каждого псевдособственного мнения в отдельности. В рамках терапии очень помогают любые логические игры, занятия геометрией, головоломки типа "найди икс отличий".
... долго можно продолжать...
реально - на какой болт на врезнике нужны политические новости?
привлекали музыкальные вкусы и пара-тройка
высказанных суждений на возвышенные темы.
В теории, информацию не следует отрывать от канала её передачи ;)
2 PsyDoc: весьма неубедительно!
Что касаемо формирования СОБСТВЕННОГО мнения, я нахожусь там, где массмедиа объявило войну Путину, но их перевешивает простой аналитический вопрос: "что было бы в России, если бы продолжалось правление Ельцина?"
2 hgami80: поддерживаю.
2 torai: subj слегка провокационный, лучше бы
продолжили публиковать видеоуроки по photoshop
Полагаю, Вы - махровый гуманитарий ;)) Прошу прощения, но на слове аналитический настаиваю. Pls, не приписывайте мне чужую логику - я не поминал всуе Буша и history keyframes.
С вашей водой мы выплеснем ребенка ;) не станете же Вы отрицать, что Сорос высказался недобросовестно?
Относительно моей скромной особы, я лишь выразил своё отношение, поскольку наблюдаю влизи этнократию, получающую дивиденды с подобных высказываний.
Принимаю Ваш актуальный вопрос и ответ неясен.
IMHO, слишком много чиновников, они воспроизводятся и добром не кончится.
PsyDoc У Вас комплекс в отношении Путина? Тогда поменяйтесь ником с paranoia. Или сходите к коллеге, так как психиатрическое самолечение крайне вредное занятие. И откуда у Вас такой покровительственно-поучительный тон. Неужели Вы считаете, что только что полученные знания по психиатрии ставят Вас над другими и позволяют Вам оценивать их психическое состояние.
Т.е. Сорос-то или кто там еще могли и приврать, да уж больно на правду похоже.
Миллионы Сороса могут никого не "колыхать", однако состояние человека может косвенно свидетельствовать о его iq. Вы можете как угодно относиться к человеку с состоянием, например, в несколько миллионов, - но называть его "придурком" - это не логично.
А психиатору вынужден сделать маленькое замечание. Следовало бы знать, что есть причина и следствие и вылечить болезнь можно только решив вопрос с причиной. Так вот все что разгребает (или все то, в чем его обвиняют) Путин это дело рук Ельцина (или его дочки). Не было бы Ельцина, не было бы и Путина. Так что разберись сначала со своей логикой прежде чем давать "психиатрические" советы.
2paranoia про чиновников - очень согласен, дивиденды не получаю точно - могу прислать скан своей расчетки :-) - обхихикаетесь.
"Махровый гуманитарий" ... не знаю, это обидно или нет? попробую отмахаться на всякслуч.. я окончил физмат школу, в свое время входящую в 10ку лучших провинциальных, хорошо владею... как ее... мат.частью, вот, недавно, запустил в городе одну из первых беспроводных сетей - не Бог весть что, но все же своего рода показатель... сфера моих профессиональных интересов и знаний - нейрофизиология, нейрохимия, практическая, в т.ч. ургентная психиатрия ... не оч. гуманитарные штуки. А то, что махровый ... тут да - виноват... растительность на организме жуткая.. как узнали? :-))
Сорос высказался недобросовестно? Вполне. Доказательств же он пока не предоставил. Но, Сорос из тех людей которые следят за тем, что говорят, которые оценивают свои слова в денежном эквиваленте, даже со всеми поправками на его возможные эмоции, а наблюдая за г-ном Путиным, я лично, не могу исключить, что наш любимый сортирный мочитель не мог такого присоветывать. Мог или не мог... вообще то пустые домыслы. Это важно? Думаю, нет. И так всего хватает. Период с 90 по 99 - трудный и неоднозначный период для нашей страны (какого мы вообще об этом то начали?), во многом еще не до конца понятный. Для меня важно то, что это был относительно бескровный период. История показывает, что не всем везет относительно мягко, без фатальных потрясений проходить смены формаций. Даже я могу целый трактат написать о том, что было не так, что могло бы быть лучше и что явно пошло на пользу, тема обширная, сейчас не о том. Мое твердое убеждение - от самого плохого мы отвернули в 90-91. Сравнивая режим ЕБН и режим ВВП, как мне кажется слово режим более созвучно именно с ВВП, даже у ВВП первые 4 года менее были созвучны со словом "режим". Текущий тренд, меня лично, сильно беспокоит. Именно текущий, а не дела прошедших дней, хотя и о них думаемс. Господа, которые не видят причин для беспокойства, и их большое количество, еще более усиливают это беспокойство.
В теме - присоединяюсь к словам holstenman на все 100.
2hgami80 сколько раз Вы вспоминали про Украину до оранжевых событий? а сколько раз про бедных узбеков-киргизов... пока там не началось... это к тому, что всех волнует «как там они без нас на просторах exCCCP».
Когда мой отец недавно приехал с Калифорнии, я его и спрашиваю "Ну как там? что они о нас думают?" А он: "А что ты думаешь о Пакистане? Как часто? Вот и они примерно то же и примерно так же про нас. Почему кто-то должен о нас думать и иметь мнение? Какие на то у них причины? Они не едят нашу еду, не носят нашу одежду, не слушают нашу музыку, не смотрят наших фильмов, читают Достоевского так же часто, как и мы... у них нет причин о нас думать. У нас – есть причины думать о них, и еще у нас есть имперская черта - мы уверены, что всем в мире важно наше мнение обо всем. Ничего подобного. Исходи из того, что мы почти то же для всего остального мира, что и Пакистан для нас." Я задумался...
torai - не только вы так думали и такое не только здесь - до тех пор, пока не начинается политика - все отлично, но стоит появиться полит разногласиям - как вчерашние друзья и единомышленники готовы порвать друг другу глотки. и хорошо, если у них хватит здравого смысла остыть и подумать (но это редко бывает) (((((
2 PsyDoc "Период с 90 по 99 - ... Для меня важно то, что это был относительно бескровный период. История показывает...без фатальных потрясений проходить смены формаций."
Он и не мог быть существенно кровавым, поскольку не было смены формации, обусловленной коренной сменой правящей элиты (не люблю этот термин, но не суть важно). В отличие от 17-19 годов прошлого века, когда в России такая смена произошла. А произошла она, т.е. смена, или другими словами революция, когда маразм и безобразия среди верхов достигли апогея. Сейчас еще не время, оно у нас еще не совсем дошло, безобразия пока не приобрели откровенно системный характер.Посему время для относительно спокойной жизни у нас еще есть. Хотя и не так уж много и где-то недалеко впереди маячит конец очередного цикла витка истории :( Надеюсь, не доживу.
Скорее была попытка многих людей что-то изменить.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что она кончилась неудачей.
Я помню, например, форум на Политре в те времена и вижу, что сейчас. Это навевает пессимизм.
Раньше эти люди назывались высшим обществом, светом. Теперь - политической элитой. Наверное, не важно как называть, а важно, что это власть и ей принадлежит основной пакет собственности. А руководят, да согласен, в той или иной степени все, в том числе кто-то своей женой, хотя для большинства - так как раз наоборот :)). А дети, что ж, ничего не поделаешь, времена не выбирают. Кстати, сейчас и не такие уж они плохие. Бывали и похуже, и гораздо чаще, чем хотелось бы...
Бог с ними и с "витками истории".))))
Мне как-то трудно себе представить, как это людей заставляет делать завитковость какой-то "виток истории" или "цикл". Внешне, может это и выглядет, как цикл. Так мало ли что и как выглядит )))))?
Вот и солнце выглядит кружащим вокруг Земли.
А руководить - я имел ввиду не только дома над женой, но и в стране тоже.
А элита вполне подходящий термин. И в математике есть понятие элитных групп.
Но ведь не элита булки ЧЕСТНО выпекает, а отдельные булочники.
Вы уж простите за занудство, но еще раз хочу заметить, что мне трудно представить, как какая-то "объективна" заставляет многих и многих людей быть теми, кто они есть и совершать те действия, которые они совершают.
Я так понимаю, что люди сами, исходя из своих внутренних представлений, убеждений и ценностей, совершают те или иные поступки.
И если ВВП сейчас там, где он есть, значит он нужен россиянам таким. То есть они тоже такие, с такими, как у него по большей части ,представлениями о мире, о добре и зле.
За это время, полушутя, скажем так, было столько точек бифуркаций, что смысла так далеко лезть в прошлое нету никакого.
Потому как нету такой вещи, как мне представляется, "объективный ход истории" и прочее с ним завязанное.
Всё зависит от каждого.
2 Razy"Всё зависит от каждого" :)). Чувствую, что Вам еще далеко 40. и даже до 30...
Способность логически-последовательно мыслить зависит линейно от возроста?
Только вот попробуйте мне реально изложить как ваша "объективная реальность" внушает людям быть честными и лживыми, завистливыми и
трудолюбивыми, наивными и хитрыми.....
Как?
Хм..Логически, наверное, нет, а последовательно, скорее да ). С возрастом понимаешь, что путь один, в смысле у всех направленность одна и та же. Тут я несколько призадумадся и все-таки решил, что последовательнее будет поставить смайлик с несколько кривой ухмылкой, т.е. ;). А насчет "реально изложить...", тут, наверное, можно было бы порассуждать на тему законов эволюции живых существ, с одной стороны о происхождении альтруизма и причинах его селективных преимуществ у живых существ с социальной организацией общества, а с другой - что эволюция есть вещь жестокая, ибо переводится как выживание наиболее приспособленных. И горе менее приспособленным...
А человек - есть продукт этой самой эволюции. Причем можно полагать, что человека, как биологический вид, эволюция терзала покруче многих других . Действительно, не от хорошей жизни человек в своей эволюции сменил столько разных сред - сначала обитал на деревьях, потом сошел на землю, пообитал (как следует из особенностей его волосяного покрова) даже в водной среде. Опять вылез на сушу. Только что не летать не научился (разве что во сне). А ведь среды обитания от хорошей жизни не меняют. Вытесняли его все, кто посильнее. Вот таким образом и развилась его мозговая деятельность, сложилась общественная жизнь, появился язык. Враждебное окружение сделало человека таким, какой он есть. И что ж вы хотите от человека после всего того, что ему пришлось за пару миллионов лет вынести :)
мой отчим посол РФ... вопщем ребяты не верьте что говорят по телеку и в газетах. Враньем сто процентно не назовешь. Ето хуже! события так выворачивают ! бррр.
Луше пойдемте покурим трафки... попием абсенту хоммейде ^_^ что вы в самом деле.
. Разве можно жулика слушать и верить ?..
хотя, вот если бы я был сейчас как fotograf мне сто пудов легче бы жить было :-))
Спасибо за редуцированный курс по эволюции человека, как биосущества.
Но это тоже слова.
Может я никак не могу удачно сформулировать вопрос, но он прост. Как люди знают, что есть исторический закон, коим им надо следовать.
Вот ты, как ты сам знаешь его (мож слышишь его ), что вот так я поступлю, и это будет соответствовать объективному ходу истории, а если не так,то не будет.
Как ты это знаешь?
Да уж... Начали с легкого и необременительного обсуждения высказывания одного известного финансиста, а пришли вон куда.. Как поступать, чтобы соответствовать ходу так сказать истории, хм. хм. Вопрос простой, а вот ответ? Да и вообще совсем я не уверен, так уж обязательно надо соответствовать этому самому ходу :) что ли. Может быть как раз полезнее для популяции :)) будет, если хотя бы некоторые индивиды будут поступать наоборот :). Лично я как раз живу в какой-то мере вопреки этому самому ходу, возможно временному направлению этого хода... Остался в России, продолжаю работать в НИИ на смешной зарплате, но при нормальных грантах, так что на скромную жизнь хватает. Просто делаю то дело, какое считаю нужным, и совсем не уверен, так и надо было поступать. Смею надеяться, что польза от меня какая-то есть, возможно и еще будет.
А вообще-то ... в связи с этим вопросом сразу вспомнились слова из песни "Много дивного на свете" с диска "Танец волка" замечательной группы Пикник: "Ох если б мог я хоть что-то сказать..."