Кто бы в Путине и сомневался...

А почему убрали деление новостей по датам? ОЧЕНЬ ведь удобно было...

Юзай фильтр в правой колонке: в нем, в частности, можно указать что-то вроде “Отобразить все новости во всех категориях за последний день”. Ну и календариком пользоваться можно, конечно.

понял. непривычно конечно, но жить можно. пасиб. :)

В этой новости, наверное, пропущено .. "К огромной радости Сороса ..." Народ под свободой и демократией понимает бардак, а это разные вещи. Что-то Сорос ничего не говорит про "демократию" в Ираке. Про то, как трупы детей и мирных жителей отвозили в кузовах автомобилей после "демократических лекарств" его страны - США!

Помолчал бы, придурок!

P.S. Интересно, кто Соросу об этом рассказал - Кучма или Путин?

(уточняет) В смысле — Сорос придурок?

Avax, а кто же еще, как не Сорос? Путин же ему свободу действий в России не дал. Вот и огрызается...

Интерсно, что значит в "новейшей истории"?
А 93 г. на курсах, нам показывали оперативную сьёмку в Фергане, когда резали турок месхетинцев, вот это была в прямом смысле натуральная резня. Бр-р.

Нормальному правителю такой совет и не требуется, он сам это сделает. Если у меня начнут ломать дверь моей квартиры, я выйду и вломлю по шее. То же самое со страной.

Kazhetsja cel zhizni etogo Sorosa - "Borba s ostatkami komunisticheskix rezhimov v mire".
Navernoe pomnit, kak sovetskimi tankami davili studentov v 1968 na ego rodine.

A nascet "vlomit sheju vryvaschemusja"... v takom sluchae kak raz Putin i dolzhen byl poluchit...

Спасибо за уточнение, уважаемый Avax!

Конечно же я имел в виду этого американца, венгерского производства, Сороса!

Всех поздравляю с победой России над Латвией 2:0!

Извините, что не по теме!

Сорос по определению не может быть придурком, - денег он реально заработал.
Вы, hgami80, выдали текст в духе старого анекдота - "...Зато у вас, в Штатах, негров вешают". Т.е. если ТАМ Ирак бомбят, то У НАС и вообще своих можно резать. Да и вспоминать про Ирак, на мой взгляд, уместнее, когда речь заходит про Чечню... У них там скандал в Абу-Грейб, а у нас показные суды над Ульманом и иже с ними. Чего сравнивать, зачем...

Я сказал то, что думаю holstenman! И количество его денег меня как-то мало колыхает! Флаг ему в руки! А вот когда компанию в Чечне затевало правление Ельцина, Сорос ходил в друзьях и почему-то мало выступал про применение силы. А про Ирак я сказал потому, что всегда раздражало ханжество и лицемерие. Сначала пусть со своими делами разберутся, а потом лезут с комментариями других. Кто им дал право считать что только ОНИ знают, что такое демократия? Посмотри Фаренгейт 911.
И еще раз могу повторить свой вопрос: "Кто ему, Соросу, сказал о советах Путина? Путин или Кучма?" Боюсь, что ни тот, ни другой. Тогда и не хрена трепать языком!!!

Я подметил одну особенность - когда на приличных сайтах приличные люди обсуждают вопросы софта, железа... (кроме вопросов о ОС) все как то пристойно выглядит, на вопросах о хостинге чаще переходят на личности и начинает хромать аргументация, но когда речь заходит о политике... Бог ты мой... я впадаю в депрессию. Люди, которых я ранее считал умными и культурными, начинают эмоционально нести такое... тушите свет.
Я очень против трогать политические темы на подобного рода замечательных ресурсах. Мое мнение - это разобщает. Российское общество, точнее население, находится еще в той фазе своего развития, когда политические дебаты без присмотра могут приводить к мордобою (хоть и виртуальному) в недопустимо большом количестве случаев.
Еще раз - imho.

2deja-vu интересен Ваш ход мысли... что значит "Путин же ему свободу действий в России не дал."
Т.е. Путин обладает правом давать или не давать кому либо "свободу действий"? Это как то не стыкуется с ролью Президента, закрепленной в действующей Конституции РФ. Хотя сам Путин не стыкуется с Конституцией, но речь не о нем а о ходе мыли...
2hgami80Почему так происходит, чем дальше находится объект от наблюдателя, и чем меньше вероятность, что наблюдаемое как то вообще влияет или может влиять на наблюдателя, тем чаще и тщательнее наблюдатель (for ex. hgami80) замечает " ханжество и лицемерие". Если hgami80 житель РФ то, по логике, он должен находится на пике раздражения т.к. imho стоит в точке, где концентрация ханжества и лицемерия крайне высока :-) и это может влиять и должно влиять на hgami80 непосредственно.

PsyDoc во-первых согласен с первым замечанием, т.е. относительно трогания политических тем. Так что могу лишь извиниться за несдерженность. А что касается второго, то здесь ты прав. Я не просто житель РФ, а даже ее столицы. И лицемерие и ханжество внутри России меня раздражает не меньше чем проявление этих пороков "импортными". Но меня всегда раздражало поучительства тех, кто не имеет на это никакого морального права. Меня раздражают все те, которые с трибун СМИ критикуют нынешний режим, но забывают про то, как славно трудились на режим Ельцина. Лично меня больше бы устроило, чтобы они просто сидели и молчали. Так было бы честнее. А за то, что Чечню разворошили и что в ней столько погибло народа (и еще погибнет) я инициаторам бы этой резни поотрезал бы все что у них есть, а не давал бы "заслуженную" пенсию! Поэтому принимаю только ту критику, в конце которой есть рецепты того, как сделать лучше! А выявлять недостатки ... ума большого не надо!

Сорос потерял $2млрд в России вот он и пытается злобу выместить.

А вообще возник такой вопрос - на какой болт на варезнике нужны политические новости? Превратить и авакс в помойку с бесконечной руганью?

2hgami80 Раздражительность это мое, здесь я как рыба в воде :-) (психиатр я). Несколько измышлений о политраздражительности:
Если ваша раздражительность имеет политическое ядро, то в борьбе с ней следует исходить из нескольких простых правил, а именно:
а) вам кажется, что вы компетентны и можете разобраться в данной проблеме? сформулируйте 3-5 хороших запросов по теме, идите в Гугл, читайте, читайте, читайте... повторяйте упражнение до тех пор пока ощущение компетентности не станет еле уловимым. В сложных случаях требуются запросы на иностранных языках и чтение на них же, длительное, в идеале – пожизненное.
б) вам кажется что у вас есть СОБСТВЕННОЕ мнение о теме? если вы смотрите ОРТ, РТР, НТВ и т.п. вам надо поверить в трудную, но нужную вещь - у вас нет собственного мнения. Вам только кажется. что есть. Это невозможно понять, надо просто поверить. Лечится очень трудно. Полное воздержание от эфирного ТВ и длительная терапия каждого псевдособственного мнения в отдельности. В рамках терапии очень помогают любые логические игры, занятия геометрией, головоломки типа "найди икс отличий".
... долго можно продолжать...
реально - на какой болт на врезнике нужны политические новости?

Поддерживаю esp.

А для меня здесь не просто варезник. Меня сюда
привлекали музыкальные вкусы и пара-тройка
высказанных суждений на возвышенные темы.
В теории, информацию не следует отрывать от канала её передачи ;)
2 PsyDoc: весьма неубедительно!
Что касаемо формирования СОБСТВЕННОГО мнения, я нахожусь там, где массмедиа объявило войну Путину, но их перевешивает простой аналитический вопрос: "что было бы в России, если бы продолжалось правление Ельцина?"
2 hgami80: поддерживаю.
2 torai: subj слегка провокационный, лучше бы
продолжили публиковать видеоуроки по photoshop

Вынужден отвечать. 2 PsyDoc.
Полагаю, Вы - махровый гуманитарий ;)) Прошу прощения, но на слове аналитический настаиваю. Pls, не приписывайте мне чужую логику - я не поминал всуе Буша и history keyframes.
С вашей водой мы выплеснем ребенка ;) не станете же Вы отрицать, что Сорос высказался недобросовестно?
Относительно моей скромной особы, я лишь выразил своё отношение, поскольку наблюдаю влизи этнократию, получающую дивиденды с подобных высказываний.
Принимаю Ваш актуальный вопрос и ответ неясен.
IMHO, слишком много чиновников, они воспроизводятся и добром не кончится.

rt911 В Венгрии в 1968 году студентов танками не давили.
PsyDoc У Вас комплекс в отношении Путина? Тогда поменяйтесь ником с paranoia. Или сходите к коллеге, так как психиатрическое самолечение крайне вредное занятие. И откуда у Вас такой покровительственно-поучительный тон. Неужели Вы считаете, что только что полученные знания по психиатрии ставят Вас над другими и позволяют Вам оценивать их психическое состояние.

Сорос мог высказаться как недобросовестно, так и добросовестно. После многих реплик нашего Президента то, что он мог давать подобные советы весьма вероятно. Какое право имеет президент одного государства давать подобные советы президенту другого государства - вопрос интересный. Как уже было сумбурно замечено - "Сначала пусть со своими делами разберутся, а потом лезут с комментариями других". Г-н Путин не является инициатором войны в Чечне, однако пребывая у власти в течение достаточно продолжительного времени, сделал в рамках мирного урегулирования конфликта не слишком много. Так что - "кто бы говорил"... А в крови посоветовать утопить другое государство - это как раз очень хорошо вписывается в общую картину нашего российского мироздания.
Т.е. Сорос-то или кто там еще могли и приврать, да уж больно на правду похоже.
Миллионы Сороса могут никого не "колыхать", однако состояние человека может косвенно свидетельствовать о его iq. Вы можете как угодно относиться к человеку с состоянием, например, в несколько миллионов, - но называть его "придурком" - это не логично.

derben, давайте соблюдать некоторые правила, - поучительный тон имеет больше права на существование, чем призывы сходить к психиатру.

Ну что я могу сказать, мы тут с Аваксом тешим себя мыслью что публика на нашем сайте не таккая как у всех. типа умная и корректная... ан нет, маленькая провакационная новость и вот уже начинаем учить других жить и переходить на личности :-)

Torai. Да дело ни в уме и корректности. Просто тема этих "революций" очень актуальна и судьба жителей постсоветских республик никому не безразлична. Еще недавно на вашем форуме были "бои" насчет революции на Украине. А теперь я уже от украинцев слышу возгласы разочарования, в очередной раз народ выставили быдлом, решая свои коммерческие интересы.
А психиатору вынужден сделать маленькое замечание. Следовало бы знать, что есть причина и следствие и вылечить болезнь можно только решив вопрос с причиной. Так вот все что разгребает (или все то, в чем его обвиняют) Путин это дело рук Ельцина (или его дочки). Не было бы Ельцина, не было бы и Путина. Так что разберись сначала со своей логикой прежде чем давать "психиатрические" советы.

Народоиспытательная новость все же показывает, что на Аваксе публика гораздо корректнее и терпимее чем где бы то ни было. На одном другом всем здесь известном и уважаемом ресурсе давно бы пер мат, шли бы интенсивные поиски жидомаcсонов и часто звучали призывы "мочить в сортирах". Причина? Концентрация вьюношей, imho. В структуре посетителей Авакса, видимо, немного больше людей за 30... или как минимум за 25, т.е. людей которые могут некоторые вещи сравнивать на собственном опыте. Совсем молоды люди (общался как то с друзьями моего брата 1985 г.р. все умницы, студенты лучших ВУЗов страны...) почему то часто имеют странные и местами опасные социальные и экономические ориентиры. Надеюсь, это временное явление.
2paranoia про чиновников - очень согласен, дивиденды не получаю точно - могу прислать скан своей расчетки :-) - обхихикаетесь.
"Махровый гуманитарий" ... не знаю, это обидно или нет? попробую отмахаться на всякслуч.. я окончил физмат школу, в свое время входящую в 10ку лучших провинциальных, хорошо владею... как ее... мат.частью, вот, недавно, запустил в городе одну из первых беспроводных сетей - не Бог весть что, но все же своего рода показатель... сфера моих профессиональных интересов и знаний - нейрофизиология, нейрохимия, практическая, в т.ч. ургентная психиатрия ... не оч. гуманитарные штуки. А то, что махровый ... тут да - виноват... растительность на организме жуткая.. как узнали? :-))
Сорос высказался недобросовестно? Вполне. Доказательств же он пока не предоставил. Но, Сорос из тех людей которые следят за тем, что говорят, которые оценивают свои слова в денежном эквиваленте, даже со всеми поправками на его возможные эмоции, а наблюдая за г-ном Путиным, я лично, не могу исключить, что наш любимый сортирный мочитель не мог такого присоветывать. Мог или не мог... вообще то пустые домыслы. Это важно? Думаю, нет. И так всего хватает. Период с 90 по 99 - трудный и неоднозначный период для нашей страны (какого мы вообще об этом то начали?), во многом еще не до конца понятный. Для меня важно то, что это был относительно бескровный период. История показывает, что не всем везет относительно мягко, без фатальных потрясений проходить смены формаций. Даже я могу целый трактат написать о том, что было не так, что могло бы быть лучше и что явно пошло на пользу, тема обширная, сейчас не о том. Мое твердое убеждение - от самого плохого мы отвернули в 90-91. Сравнивая режим ЕБН и режим ВВП, как мне кажется слово режим более созвучно именно с ВВП, даже у ВВП первые 4 года менее были созвучны со словом "режим". Текущий тренд, меня лично, сильно беспокоит. Именно текущий, а не дела прошедших дней, хотя и о них думаемс. Господа, которые не видят причин для беспокойства, и их большое количество, еще более усиливают это беспокойство.
В теме - присоединяюсь к словам holstenman на все 100.
2hgami80 сколько раз Вы вспоминали про Украину до оранжевых событий? а сколько раз про бедных узбеков-киргизов... пока там не началось... это к тому, что всех волнует «как там они без нас на просторах exCCCP».
Когда мой отец недавно приехал с Калифорнии, я его и спрашиваю "Ну как там? что они о нас думают?" А он: "А что ты думаешь о Пакистане? Как часто? Вот и они примерно то же и примерно так же про нас. Почему кто-то должен о нас думать и иметь мнение? Какие на то у них причины? Они не едят нашу еду, не носят нашу одежду, не слушают нашу музыку, не смотрят наших фильмов, читают Достоевского так же часто, как и мы... у них нет причин о нас думать. У нас – есть причины думать о них, и еще у нас есть имперская черта - мы уверены, что всем в мире важно наше мнение обо всем. Ничего подобного. Исходи из того, что мы почти то же для всего остального мира, что и Пакистан для нас." Я задумался...

кгам, сорос казёл, каменты - отстой, всех кроме esp - в бобруйск.

“

Ну что я могу сказать, мы тут с Аваксом тешим себя мыслью что публика на нашем сайте не таккая как у всех. типа умная и корректная... ан нет, маленькая провакационная новость и вот уже начинаем учить других жить и переходить на личности :-)

”

torai - не только вы так думали и такое не только здесь - до тех пор, пока не начинается политика - все отлично, но стоит появиться полит разногласиям - как вчерашние друзья и единомышленники готовы порвать друг другу глотки. и хорошо, если у них хватит здравого смысла остыть и подумать (но это редко бывает) (((((

2 hgami80 "Не было бы Ельцина, не было бы и Путина". Верно. Кстати, не было бы Николая Второго, не было бы и Ленина, не было бы Ленина, не было бы Сталина и т.д., далее везде ;)
2 PsyDoc "Период с 90 по 99 - ... Для меня важно то, что это был относительно бескровный период. История показывает...без фатальных потрясений проходить смены формаций."
Он и не мог быть существенно кровавым, поскольку не было смены формации, обусловленной коренной сменой правящей элиты (не люблю этот термин, но не суть важно). В отличие от 17-19 годов прошлого века, когда в России такая смена произошла. А произошла она, т.е. смена, или другими словами революция, когда маразм и безобразия среди верхов достигли апогея. Сейчас еще не время, оно у нас еще не совсем дошло, безобразия пока не приобрели откровенно системный характер.Посему время для относительно спокойной жизни у нас еще есть. Хотя и не так уж много и где-то недалеко впереди маячит конец очередного цикла витка истории :( Надеюсь, не доживу.

Смена формаций, революция.... не знаю,что это было в России в 90-х. Это всё термины и спорные, к тому же.
Скорее была попытка многих людей что-то изменить.
Может я и ошибаюсь, но мне кажется, что она кончилась неудачей.
Я помню, например, форум на Политре в те времена и вижу, что сейчас. Это навевает пессимизм.

2Razy Понятно, что термины, а как иначе изъясняться? Насчет спорности, да, есть о чем поразмыслить. Все-такм коренным в вопросе о том, что такое смена формации или что можно ли "что-то изменить" - что за люди руководят процессом. Если это те же вчерашние чиновники+партийные вожди+криминал+etc., то изменений к лучшему ждать не приходится. Прав был Ленин, говоря, что коренной вопрос = вопрос о власти. А насчет пессимизма, что ж. Это от отношения к окружающему и к себе зависит. Если с юмором и иронией относиться, то полагаю, нам еще предстоит не один раз повеселиться :)

PsyDoc - молодчик, очень четкое изожение мыслей, согласен на 100 тире 99 процентов. В отношении нынешнего режима, Путина и российской черты, скрепя зубы и взявшись за руки, быть против всех - а кто не с нами, тот льет воду на мельницу врага - да, но все же Сорос преследует исключительно свои, экономические цели, ему важно сыграть на повышение-понижение т т.д.

2 Razy. Бог с ней с формацией. Назовем витком истории, или циклом, что видимо, ближе к истине. Был Питерский виток от Петра I до Николая II, сейчас переживаем новый московский, начатый Лениным. Теперь насчет тех, кто руководит, вернее, кто заказывает музыку, или, если быть более точным, то делает вид, что делает, так сказать историю :). Хотя, наверное, как они ее, так и история делает их.
Раньше эти люди назывались высшим обществом, светом. Теперь - политической элитой. Наверное, не важно как называть, а важно, что это власть и ей принадлежит основной пакет собственности. А руководят, да согласен, в той или иной степени все, в том числе кто-то своей женой, хотя для большинства - так как раз наоборот :)). А дети, что ж, ничего не поделаешь, времена не выбирают. Кстати, сейчас и не такие уж они плохие. Бывали и похуже, и гораздо чаще, чем хотелось бы...

2 Cornborer
Бог с ними и с "витками истории".))))
Мне как-то трудно себе представить, как это людей заставляет делать завитковость какой-то "виток истории" или "цикл". Внешне, может это и выглядет, как цикл. Так мало ли что и как выглядит )))))?
Вот и солнце выглядит кружащим вокруг Земли.
А руководить - я имел ввиду не только дома над женой, но и в стране тоже.
А элита вполне подходящий термин. И в математике есть понятие элитных групп.

2 RazyДаже беглый взгляд на историю убеждает в ее цикличности. Особенно российской. Где каждый цикл начинается и заканчивается большой кровью. И причины, и факторы этому есть, и они, несомненно, объективны, но действительно, бог с ними )). Тем более, что обсуждается-то гораздо более узкая тема: сбрехал Дж. Сорос или нет? Просто заложил или все-таки руководствовался какими-то своими корыстными интересами? И если заложил, то откуда информация? ))))))

Элиты, эт конечно важно.
Но ведь не элита булки ЧЕСТНО выпекает, а отдельные булочники.

2 Cornborer

Вы уж простите за занудство, но еще раз хочу заметить, что мне трудно представить, как какая-то "объективна" заставляет многих и многих людей быть теми, кто они есть и совершать те действия, которые они совершают.
Я так понимаю, что люди сами, исходя из своих внутренних представлений, убеждений и ценностей, совершают те или иные поступки.
И если ВВП сейчас там, где он есть, значит он нужен россиянам таким. То есть они тоже такие, с такими, как у него по большей части ,представлениями о мире, о добре и зле.

PsyDocИсторию только на основании истории?? Думаю вряд ли. ИМХО, наиболее интересен для ее понимания характер, или психологический тип (это уже по вашей части -))) населения. С одной стороны он определяет характер цикличности, с другой ею же и формируется (по принципу обратной связи). Выскажу очень крамольную мысль, которая не дает мне покоя. Не стал ли началом бесконечной череды кровавых циклов российской истории момент крещения Руси, вернее принятие православия, византийской и весьма специфической ветви христианства. Развивать дальше не буду, и так камнями побьют, ох, чувствую.

2 Cornborer

За это время, полушутя, скажем так, было столько точек бифуркаций, что смысла так далеко лезть в прошлое нету никакого.
Потому как нету такой вещи, как мне представляется, "объективный ход истории" и прочее с ним завязанное.
Всё зависит от каждого.

2 PsyDoc Спасибо за ссылку. Однако, покупать подожду, может быть скан нарисуется. К слову, хотя я и занимают вопросами цикличности профессионально, но все же не человека, а насекомых. Правда человек тоже животное, но все-же иное...
2 Razy"Всё зависит от каждого" :)). Чувствую, что Вам еще далеко 40. и даже до 30...

2 Cornborer

Способность логически-последовательно мыслить зависит линейно от возроста?
Только вот попробуйте мне реально изложить как ваша "объективная реальность" внушает людям быть честными и лживыми, завистливыми и
трудолюбивыми, наивными и хитрыми.....
Как?

2 Razy
Хм..Логически, наверное, нет, а последовательно, скорее да ). С возрастом понимаешь, что путь один, в смысле у всех направленность одна и та же. Тут я несколько призадумадся и все-таки решил, что последовательнее будет поставить смайлик с несколько кривой ухмылкой, т.е. ;). А насчет "реально изложить...", тут, наверное, можно было бы порассуждать на тему законов эволюции живых существ, с одной стороны о происхождении альтруизма и причинах его селективных преимуществ у живых существ с социальной организацией общества, а с другой - что эволюция есть вещь жестокая, ибо переводится как выживание наиболее приспособленных. И горе менее приспособленным...
А человек - есть продукт этой самой эволюции. Причем можно полагать, что человека, как биологический вид, эволюция терзала покруче многих других . Действительно, не от хорошей жизни человек в своей эволюции сменил столько разных сред - сначала обитал на деревьях, потом сошел на землю, пообитал (как следует из особенностей его волосяного покрова) даже в водной среде. Опять вылез на сушу. Только что не летать не научился (разве что во сне). А ведь среды обитания от хорошей жизни не меняют. Вытесняли его все, кто посильнее. Вот таким образом и развилась его мозговая деятельность, сложилась общественная жизнь, появился язык. Враждебное окружение сделало человека таким, какой он есть. И что ж вы хотите от человека после всего того, что ему пришлось за пару миллионов лет вынести :)

Это все грязное дело - политика. Трудно понять кто врет кто нет. Все врут. цволачи.
мой отчим посол РФ... вопщем ребяты не верьте что говорят по телеку и в газетах. Враньем сто процентно не назовешь. Ето хуже! события так выворачивают ! бррр.
Луше пойдемте покурим трафки... попием абсенту хоммейде ^_^ что вы в самом деле.

Относительно посещения сайта публикой (в лучшем смысле слова) в возрасте до и после 25 лет и связанных с этим нарастания или спадения числа конфликтов. Просто полезная информация: у человека способность реально оценивать себя во времени и, в результате анализа ситуации истинная возможность строить долгосрочные планы возникает на рубеже 25 лет! Медиками в последнее время доказано, что именно к этому возрасту завершается развитие лобных долей головного мозга, а по новейшим данным именно они, эти лобные доли и ответственны за способность планировать и реально оценивать и подвергать сравнительному анализу действительность и планы... Так что, все мы меняемся в той или иной степени проходя этот рубеж — 25 лет. Вот почему многое воспринимается нами мягко говоря, иначе, меняется физиология, меняются и способы и возможности анализа реальности, т.е. — переходим мы на большие мощности, апгрейдимся, так сказать ;)

. Сорос обычный жулик.
. Разве можно жулика слушать и верить ?..

s0 - а тангенциальные пути формируются к 35-40... а у некотрых почему то так и не формируются ... правда никто толком не знает нафига эти пути нужны :-)
хотя, вот если бы я был сейчас как fotograf мне сто пудов легче бы жить было :-))

2 Cornborer

Спасибо за редуцированный курс по эволюции человека, как биосущества.
Но это тоже слова.
Может я никак не могу удачно сформулировать вопрос, но он прост. Как люди знают, что есть исторический закон, коим им надо следовать.
Вот ты, как ты сам знаешь его (мож слышишь его ), что вот так я поступлю, и это будет соответствовать объективному ходу истории, а если не так,то не будет.
Как ты это знаешь?

Помнится, читал я как-то книгу по техническому анализу автора Дж. Сореса. Книга строилась вокруг 17 концепций автора, обеспечивших ему успех, в том числе содержала два очень интересных пункта. 1 - создавайте и поддерживайте как можно более широкую сеть осведомителей. 2 - периодически подбрасывайте на рынок информацию. Второй пункт - методика на грани фола, поскольку в большинстве цивилизованных стран балансирует между законом и преступлением (биржевой игрок не имеет права подбрасывать сомнительную информацию и играть на ней). Я не утверждаю, что вышеуказанное заявление Сореса - выдумки. Более того, наблюдая за политикой нашего дорогого президента, я готов в это поверить, но суть не в этом. Суть в том, что Сорес на таких заявлениях зарабатывает свой кусок хлеба с икрой.

2 Razy
Да уж... Начали с легкого и необременительного обсуждения высказывания одного известного финансиста, а пришли вон куда.. Как поступать, чтобы соответствовать ходу так сказать истории, хм. хм. Вопрос простой, а вот ответ? Да и вообще совсем я не уверен, так уж обязательно надо соответствовать этому самому ходу :) что ли. Может быть как раз полезнее для популяции :)) будет, если хотя бы некоторые индивиды будут поступать наоборот :). Лично я как раз живу в какой-то мере вопреки этому самому ходу, возможно временному направлению этого хода... Остался в России, продолжаю работать в НИИ на смешной зарплате, но при нормальных грантах, так что на скромную жизнь хватает. Просто делаю то дело, какое считаю нужным, и совсем не уверен, так и надо было поступать. Смею надеяться, что польза от меня какая-то есть, возможно и еще будет.
А вообще-то ... в связи с этим вопросом сразу вспомнились слова из песни "Много дивного на свете" с диска "Танец волка" замечательной группы Пикник: "Ох если б мог я хоть что-то сказать..."